La Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Panamá se pronuncia ante un posible arbitraje con la empresa Minera Panamá S.A., donde destaca que, First Quantum Minerals, al comprar la concesión de lo que hoy se conoce como Minera Panamá en 2013, lo hizo con el pleno conocimiento de que habían dos demandas de inconstitucionalidad y una serie de vicios, asumiendo un riesgo en la inversión.
El comunicado, firmado por Hernando Franco Muñoz, decano de la facultad, destaca que existen dos casos donde gobiernos centroamericanos han podido hacer valer sus peticiones de manera exitosa.
El primero, data del año 2021, caso entre la República de Costa Rica y la compañía Infinito Gold, el cual se basó en que la sentencia que invalidó la concesión no pudo ser considerada como expropiación; por lo tanto, liberó a Costa Rica del pago de una indemnización.
En el segundo caso que se dispuso como ejemplo, data del año 2016, Pacific Rim vs El Salvador, donde se reconoció que la empresa asumió un riesgo al querer iniciar sus labores de exploración en medio de la discusión de una Ley de Moratoria Minera y otras regulaciones.
La facultad además resalta que la compañía Minera Panamá S.A. continuó con la exploración minera desde el año 2021, a pesar del fallo de inconstitucionalidad publicado en Gaceta Oficial, haciéndola actor de mala fe en el cumplimiento de sus obligaciones.
Finalmente, subraya: "Existen una miríada de argumentos que hoy por hoy permiten afirmar que la salida jurídica y política a la convulsión social a la cual nos ha sometido el actuar temario del Gobierno y la Asamblea Nacional, y el clamor popular de amplios sectores del país... pasa por la inmediata derogatoria del contrato minero, la aprobación de la ley de moratoria minera y la defensa de intereses nacionales."